"Американские дебаты об Украине:
Трамп снова пообещал прекратить кровопролитие до своей инаугурации. Потому что его уважают и Путин, и Зеленский: "Я поговорю с одним, я поговорю с другим, я сведу их вместе".
Слова Трампа о том, что при президенте Трампе Путин не пошёл бы на свою операцию, Камала Харрис не оценила: "Если бы Трамп был президентом, Путин сидел бы уже в Киеве… Путин, его друг, уже съел бы его на обед".
Ну что тут скажешь: "Один из них — точно Женя". В том смысле, что Путин — точно президент. А в остальном, "поживем — увидим".
ТК "Колокол XXI":
"Вопрос Трампу: Хотите ли вы, чтобы Украина выиграла эту войну?
Трамп: Я хочу, чтобы война закончилась.
На уточняющий вопрос, считает ли он, что это находится в национальных интересах США, чтобы Украина выиграла эту войну, Трамп ответил:
"В национальных интересах США, чтобы война прекратилась".
ТК "СМИ_ли":
"Трамп пообещал, что в случае победы на выборах урегулирует украинский конфликт еще до инаугурации. По его словам, этого противостояния бы не было, если бы он пребывал у власти. Кандидат от республиканцев в очередной раз предупредил об угрозе эскалации конфликта.
"У нас война на Ближнем Востоке, у нас война между Россией и Украиной. Мы, скорее всего, окажемся в Третьей мировой войне. Это будет война беспрецедентная. Поскольку сейчас мы видим серьезность вооружения, ядерное вооружение", — подчеркнул экс-президент Штатов.
В заключительном слове на дебатах Трамп назвал Соединенные Штаты "нацией в упадке", а Харрис пообещала обеспечить США самой смертоносной армией в мире".
Станислав Кучер:
"18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧ
Летом и сам Трамп (назвавший Харрис "тупой и злобной"), и многие политики из его команды высказывались о Харрис как о несамостоятельной фигуре, которая без Байдена шагу ступить не может, плохо выражает свои мысли и вообще ни на что не годится. Сегодня, вне зависимости от того, кто что о Харрис думал, все увидели абсолютно уверенного в себе лидера и великолепного оратора с собственной повесткой и взглядом на мир.
Если бы, к примеру, вы вообще впервые видели и слышали обоих, не знали, какие партии они представляют и что творится в мире, то с точки зрения картинки, риторики и эмоции, уверен, засчитали бы победу Харрис. С задачей, которую она ставила перед собой — показать себя Америке с лучшей стороны — она справилась на все сто. Это сейчас признают даже консервативные обозреватели на Fox News. При том, что содержания с обеих сторон было меньше, чем лозунгов, и многие ответы не удовлетворили ни модераторов, ни зрителей, в этой дуэли ведущей была Харрис, Трамп был ведомым. Уверен, он и сам это понимает.
Он начал спокойно и уверенно, но скоро его понесло. Если Харрис, говоря о своем оппоненте, называла его по имени или бывшим президентом, то Трамп употреблял исключительно местоимение "она".
"Она марксистка, все знают, что она марксистка". "Она ненавидит Израиль, если она станет президентом, Израиля через два года не будет"
"На войне в Украине погибли миллионы! Миллионы!"
"Миллионы переходят границу каждый месяц! Преступники, наркоманы. По всему миру преступность упала, а у нас растет".
"Она хуже Байдена!"
Повторю, к Харрис у меня тоже есть вопросы, и я их еще не раз озвучу, но с точки зрения полемики она оказалась на высоте. Как верно заметил Константин Сонин, нокаутировать Трампа она не нокаутировала, но заявленную высоту, на мой взгляд, взяла точно".
Владимир Пастухов:
"Камала не была сильнее Трампа - она просто не спала во время дебатов. Но одного этого оказалось достаточно, чтобы обнулить ситуацию и сгладить впечатление от провальных дебатов с участием Байдена.
Следующие дебаты начнутся с чистого листа и, по-видимому, будут более важными для судьбы кампании. На мой взгляд, Трамп перед ними находится в более затруднительном положении. Его тактика дебатов основана на личных нападках и на виртуозном владении "искусством оскорблять", как сказал бы Невзоров. Но проблема в том, что политически Харрис выглядит пока что как "миссис Целлофан", и он никак не может нащупать, в чем можно было бы обвинить ее лично, помимо порочной связи с Байденом".
Алексей Наумов:
"Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах ("у меня больше!"), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет) и повторять свою версию об "украденных выборах" 2020 года.
Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории, но борьба сейчас идёт за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону.
Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо "привязал" Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но он может и должен выступать лучше в таких ситуациях.
Гонка в любом случае остаётся крайне ровной: до выборов ещё много чего может случиться, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю".
ТК "Короткоподелу":
"Дебаты Трампа и Харрис окончились ничьей. Никто не был хуже ожиданий, но и блеснуть никому из кандидатов на удалось. Ясности в исходе выборов дебаты не добавили".
ТК "Cynic":
"Худшее выступление Трампа за всю его карьеру. Худшие его президентские дебаты.
Если в прошлый раз Джо выглядел как разваливающаяся мумия, то в этот раз Дональд был скрипучим политическим мертвецом".
ТК "Perceptron":
"63% за победу Харрис на первом раунде дебатов.
Хочу напомнить: все три раунда дебатов Клинтон — Трамп выиграла Клинтон.
Дальше победители расслабились, ведь победа была уже в кармане, и не пришли на участки.
Результат — в коллегии выборщиков.
Если полтора месяца назад я предполагал, что респов может ждать судьба демов-2016, когда победители авансом забили и не пришли, то теперь риск повторения 2016 опять маячит уже для демов".
Александр Кынев:
"Выпустили Кракена.
Когда дебаты закончились, Харрис получила еще один стимул: музыкант и икона поп-культуры Тейлор Свифт опубликовала в Instagram, что поддерживает избирательный бюллетень Демократической партии. Она подписала свой пост "Тейлор Свифт, бездетная кошатница" — отсылка к противоречивым комментариям напарника Трампа, сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса, которые оттолкнули многих женщин".
ТК "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Когда вижу "N пожертвовал(а) столько-то $$$ в фонд защиты животных Африки / пострадавшим от засухи (наводнения, урагана)" и т.д., мне всегда интересен вопрос об использовании средств. В случае с животными Африки — даже и о целевом использовании. (Поясню: защищали каких-нибудь носорогов, наняли борцов с браконьерами, а те чуть-чуть, совсем немножко геноцидировали местное племя, которое такого рода охотой жило... А защитники такие — ооо, какие охранники молодцы, все носороги в порядке!)
Интересно, а сами-то жертвователи отчетов требуют?
Это я биографию Тейлор Свифт просматриваю".
Он же:
"Трамп... идеальный герой общества потребления".
Думаете, это написал какой-то его сторонник?
Ничего подобного! Это пишет ярый противник Трампа — в качестве антирекламы, среди всего прочего свода проклятий.
Т.е. для этого человека "общество потребления" — что-то очень плохое.
Вообще, интересные какие-то процессы произошли в головах иных демократов-рыночников, если "общество потребления" теперь для них неприемлемо. А что приемлемо? "Общество контроля и нищеты"?"
Он же:
"Маршрутное ТВ в "беглушках" - очень неплохой источник информации для размышления. Что там сегодня помимо гороскопа? Рекордный урожай чего-то там... А еще: "Дональд Трамп в дебатах с Камалой Харрис 6 раз упомянул Путина и 10 раз - Россию".
6 раз!
Они считали.
Слушали - и считали.
Не прозападная оппозиция считала, отнюдь".
Вадим Шумилин:
"Захарова охарактеризовала как шоу предвыборные дебаты между кандидатами в президенты США от республиканцев и демократов — Трампом и Харрис.
Хорошо, что обошлась без сравнения с Россией. А то пришлось бы охарактеризовать предвыборные дебаты между кандидатами в президенты РФ как театр теней".
Андрей Никулин:
"Вице-президент Харрис готова ко вторым дебатам", — заявила председатель кампании Харрис Джен О'Мэлли Диллон.
После уверенно проведенного сегодняшнего вечера демократы готовы продолжить.
Отдельный вопрос — согласится ли Трамп. Вряд ли ему понравились нынешние ощущения.
Так что с высокой вероятностью теперь остаются только дебаты кандидатов в вице-президенты, что станет отдельным шоу.
Ну а если Трамп захочет реванша, тем интереснее.
"Ты баллотируешься не против Джо Байдена, ты баллотируешься против меня", — сказано Харрис после того, как Трамп в очередной раз вспомнил милого демократического дедушку, с которым ему было так легко и комфортно два месяца назад.
Похоже, что фраза широко разойдется.
"А как хорошо было при Байдене))".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
