Едва ли не все аналитические программы недели прокомментировали "бутовское противостояние". Гости из числа представителей московского руководства заняли непримиримую и даже агрессивную позицию. Председатель городской Думы Владимир Платонов в программе "К барьеру!" (НТВ) категорично сказал, что государство (а Москва, по утверждению Владимира Михайловича, тоже является государством) имеет право в случае необходимости переселять людей туда, куда сочтет нужным.
В воскресенье он уже в программе "Времена" (Первый канал) вообще заявил, что российская "судебная система является совершенной". Поэтому вынесенные судебные решения не должны вызывать сомнений. Попытки возражений спикер городского парламента прервал фразой, достойной словаря афоризмов бывшего российского премьера. Платонов заявил, что "мы – не дураки, мы – россияне".
Главу Думы заочно поддержал автор и ведущий "Постскриптума" (ТВЦ) Алексей Пушков. По его утверждению, частные владения не могут служить препятствием для развития города.
К сожалению, вышеупомянутые господа сказали, мягко говоря, неправду. Очень коротко им ответила известный специалист по жилищному праву, депутат Госдумы Галина Хованская. В передаче "Неделя" (Ren-TV) она высказала убеждение, что в данном случае суд принял незаконное решение. Изъятие собственности возможно лишь в исключительных случаях. Новое жилищное строительство к таким случаям не относится.
Вот в чем зарыта собака! Чиновники в телеэфире просто водят нас за нос. Они повторяют, как заклинание, что решение суда означает прекращение конфликта. Между тем, всегда считалось, что, если одна из сторон этим решением недовольна, то спор считается неразрешенным. Вряд ли юрист Платонов не знал этой очевидной истины. Налицо лукавство власти и ее избирательность в деле отправления правосудия.
Слукавил и заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский. В официальном заявлении он сказал, что журналисты приняли за омоновцев судебных приставов, якобы, одетых в похожую форму. Вскоре вся страна увидела в "Воскресном Времени" и других программах кадры из Южного Бутова. Не заметить крупной надписи "ОМОН", равно как и характерной пятнистой формы на бойцах, избивавших строптивых москвичей, можно было только нарочно. Оставалось только гадать – за кого же все-таки держат россиян влиятельные чиновники?
Хороший пример в той же программе "Времена" привел уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Он рассказал о том, как много лет судился Фридрих Великий с нищим крестьянином из-за клочка земли. В результате король проиграл-таки суд! В досаде он велел начертать на гербе Германии лозунг, прославляющий честный и независимый суд. Этот лозунг исчез с герба уже в двадцатом веке по личному распоряжению тогдашнего премьер-министра Германа Геринга.
Весьма характерно и то, что с резкой критикой московских городских властей выступили даже те публицисты, кто обычно традиционно поддерживает официальную позицию. Глеб Павловский в "Реальной политике" (НТВ) заметил, что даже Сталин и Хрущев не шли против собственного народа и не решались использовать силы специального назначения против мирных граждан. Глеб Олегович показал неожиданно остроумный анимационный сюжет. В нем "мультяшный" Лужков решает отобрать под строительство лужайку с Белым Домом у "мультяшного" Буша. Причем, даже "мультяшный" Путин ничем не может помочь коллеге, поскольку решение о конфискации собственности вынес московский суд, "самый справедливый суд в мире".
Еще более резко высказался Андрей Добров в "Русском взгляде" (Третий канал). Он предположил, что в обстановке правового беспредела на улице может оказаться каждый из нас. По его убеждению, в нормальном обществе власть в данной ситуации обязана договариваться, торговаться, упрашивать и даже умолять собственников. Любой другой вариант категорически недопустим.
В программе был показан сюжет о жителях многоквартирного "сталинского" дома в Сокольниках. На его месте также планируется возведение "элитного" жилья. Жильцам уже предложили освободить свои квартиры. Они с возмущением говорили корреспондентам, что грядущий конфликт в Сокольниках может оказаться гораздо острее и драматичнее "бутовского". Напомним, что еще неделю назад о возможности таких конфликтов предупреждал "Каспаров.Ru".
В целом же появление резко критических сюжетов на каналах, которые до этого заявляли о своей "прогосударственной" ориентации, говорит о многом. Наверное, об этом стоит задуматься тем, кто убежден в святости и непогрешимости всякого представителя этой самой власти.
В остальных программах наши "телегуру" также продолжали лукавить и удивлять зрителей парадоксальными выводами. Так, в крошечном сюжете "Постскриптума", посвященном оппозиции. Пушков назвал ее "призрачной" и голословно заявил, что ни либералы, ни коммунисты, критикуя власть, так и не смогли предложить ничего взамен. Для подтверждения своих верноподданнических взглядов автор "Постскриптума" привел "авторитетное" мнение. Вот оно уж действительно повергло в шок! Публицист и политолог Александр Ципко заявил, что любая идеология, выступающая против "линии Путина", является идеологией национальной измены!
Закрепляя пассаж Ципко, журналист озвучил "секрет Полишинеля". По мнению Пушкова русский народ так любит Путина, что тому просто судьбой предназначено, в случае ухода с поста президента продолжать управлять страной, играя роль "отечественного Дэн Сяо Пина".
Похоже, Алексей Пушков говорил совершенно серьезно.
Стало быть, прав был Сергей Доренко, когда в программе "Особое мнение" (эфир телеканала RTVI) заявил, что наша страна является типичным феодальным государством и живет по средневековым законам?
Тогда теряет смысл и обсуждение всех остальных тем недели. Потому что, например, коррупции у нас в этом случае нет. Есть обычное феодальное "кормление" государевых наместников.
Никаких перестановок в правительстве на неделе тоже не было. Как всегда генеральным прокурором президент назначил себя.
