Кирилл Жуков. Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
  • 09-10-2019 (15:45)

Все-таки оставили

Мосгорсуд рассмотрел апелляцию на приговор фигуранту "московского дела" Кириллу Жукову

update: 09-10-2019 (16:30)

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу Кирилла Жукова, обвиняемого в применении насилия в отношении сотрудника полиции на несогласованной акции 27 июля в Москве. Об этом сообщает корреспондент Каспаров.Ru из зала суда.

Жуков просил изменить ему меру пресечения. Его ранее приговорили к трем годам лишения свободы за то, что он коснулся шлема сотрудника Росгвардии.

Адвокат Светлана Байтурина заявила ходатайство об исследовании шлема. Шлем защитник принесла в суд, но приставы запретили пронести его в зал заседаний. Байтурина заявила, что вообще сомневается в существовании этого вещественного доказательства в материалах дела.

Также адвокат попросила приобщить видеозапись, где исследуется шлем, подобный тому, который был на потерпевшем. Исследование, проведенное адвокатом, показало, что при любом прикосновении забрало поднимается либо шлем в целом сдвигается на затылок и спадает с головы. На видеозаписи событий 27 июля забрало шлема Мадримова оставалось закрытым все время, а шлем был на голове. В связи с этим действия обвиняемого не могли причинить боли потерпевшему.

По теме
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Адвокат попросила провести медико-криминалистическую экспертизу видеозаписи инцидента. Как утверждает адвокат, ремешок шлема не был застегнут и потому действия обвиняемого не могли причинить вреда потерпевшему. Согласно обвинительному заключению, от прикосновения к забралу ремешок стянул кожу под подбородком росгвардейца.

Также Байтурина рассказала, что один из очевидцев заявил о готовности дать показания и предъявить свою видеозапись произошедшего. Видеозапись свидетельствует, что потерпевший Мадримов отдернул голову от руки Жукова сам, а не из-за действий осужденного.

Прокуратура попросила отклонить ходатайства защиты. Суд отказался исследовать шлем, видеозапись экспертизы шлема, а также допрашивать нового свидетеля.

Суд, однако, согласился просмотреть видеозапись инцидента, о которой говорила адвокат, но отказался провести медикокриминалистическую экспертизу. На представленном видео забрало действительно не было поднято, а ремешок на подбородке — не застегнут. Адвокат выразила сомнение, что соприкосновение с забралом вообще было, это очевидно при замедленном просмотре записи.

"Что вы гвардейцев позорите", — сказала адвокат прокурору, протестовавшему против приобщения записи. Видеозапись после просмотра приобщена не была.

Кроме того, защита отметила, что судебное следствие первой инстанции проходило с обвинительным уклоном. Рассмотрение проходило в течение 10 часов одного дня, а на подготовку к прениям было выделено 40 минут, что нарушает право на защиту. Защита не смогла подготовиться и предъявить ряд доказательств. Не были допрошены иные свидетели кроме росгвардейцев. Не был рассмотрен в первой инстанции и вопрос о том, является ли касание шлема применением насилия.

Согласно постановлениям Верховного суда, считает адвокат, действия обвиняемого нельзя рассматривать как применение насилия. Потерпевшие охарактеризовали действия Жукова как провокацию, а не как нападение. Часть доказательств обвинения находились в общем деле, по которому изначально проходил Жуков. После того как против Жукова было возбуждено новое дело, доказательства не были перенесены в него, хотя и использовались обвинением. Суд также принял экспертизу, заключение которой сомнительно, потому что эксперт не является медицинским работником и не может оценивать вред, полученный росгвардейцем.

Решение о лишении свободы адвокат считает не соответствующим содеянному. Прокуратура заявила, что считает приговор обоснованным.

В последнем слове Жуков назвал фарсом доказательства обвинения и усомнился в достоверности показаний свидетелей: "То левая рука, то правая рука, то сверху вниз, то снизу вверх". Также осужденный напомнил, что за вывих плеча Павел Устинов получил год условно, в то время как ему грозит три года лишения свободы.

По итогам заседания суд постановил оставить решение Тверского суда без изменений.

За несколько часов до этого эта же судья Лаврова рассмотрела апелляцию другого фигуранта "московского дела" — Ивана Подкопаева. Ему срок был снижен с трех до двух лет лишения свободы.

Тивур Шагинуров

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
  • 01-10-2019 (17:56)

Внедренный сотрудник МВД дал показания по делу "Нового величия"

Реклама
Материалы сюжета
  • 13-10-2019 (17:12)

На Красной площади проходит акция в поддержку Котова

  • 13-10-2019 (13:59)

В Москве проходят пикеты в поддержку Константина Котова

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...